Vectorul Roncea si deturnarea miscarii anti-cip
Sâmbătă, 28 Noiembrie 2009 13:13

Actele de identitate biometrice, modalitate neo-sclavagista de monitorizare a populatiei, au fost introduse in Romania de guvernul Emil Boc.

Societatea Civila a reactionat greu, fiind parca sub anestezie. Primele reactii ferme au fost cele ale Arhimandritului Iustin Parvu de la Manastirea Petru Voda, ce au avut darul sa-i trezeasca pe multi. Se profila o opozitie sociala puternica impotriva cipurilor. Curand insa, au inceput sa apara neintelegerile intre diferitele grupuri anti-cip ce s-au acuzat reciproc de diverse lucruri nesemnificative.

Catalizatorii acestor neintelegeri au fost in permanenta fratii Victor si George RON-CIA precum si acolitii lor creduli. Acestia s-au insinuat la Manastirea Petru Voda, prin preajma parintelui Iustin Parvu, profitand de mai vechea lor relatie cu Monahul Filoteu Balan. Au inceput, la inceput mai timid, apoi pe fata, sa otraveasca atat mediul de la manastire cat si pe cel laic cu otrava neincrederii si a dezbinarii. I-au dezbinat pe multi de la scopul real, acela de a opri introducerea actelor biometrice in Romania.

Au creat un curent de opinie, pe care l-as numi "Vectorul Roncea" ce a orientat eforturile multimii catre un referendum ipotetic, ratat din start. Ratat pentru ca nu a fost gandit corect din punct de vedere juridic. Ipotetic, pentru ca s-a bazat pe colaborarea lui Traian Basescu in faza finala. S-au strans un milion de semnaturi, cu mari eforturi din partea multor oameni si s-a ajuns cu ele la mila lui Basescu, ce le-a ignorat complet.

Si era usor de presupus ca Basescu le va ignora, pentru ca el a fost cel mai mare sustinator al actelor biometrice. Partidul lui Basescu, PD-L, este singurul care a votat in bloc (cu extrem de putine exceptii) pasapoartele biometrice, atat in Senat cat si Camera Deputatilor.

Citeşte mai mult... [Vectorul Roncea si deturnarea miscarii anti-cip]
 
Miercuri, 29 Aprilie 2009 02:25

Constat?m cu regret, din ce n ce mai mult, c? societatea omeneasc?, sau mai bine zis elita ei, a nnebunit. Sub pretexte din ce n ce mai aberante, clar patologice, se iau tot felul de m?suri ce restrng foarte mult, sau chiar desfiin?eaz?, cele mai elementare libert??i umane ?i adeseori inverseaz? scara valorilor. De la legile securit??ii domestice din SUA ?i pn? la m?surile dezaxate de spionare a cet??enilor Uniunii Europene, o ntreag? gam? de acte normative ncalc? grav aproape tot ceea ce n urm? cu 10 ani se ncadra la categoria drepturi elementare ale omului.

Toate acestea se fac n numele p?cii, combaterii terorimului, protec?iei cet??enilor etc. Ni se vorbe?te tot mai des de concepte precum securitate global?, siguran?? na?ional?, combaterea terorismului. Ni se argumenteaz? alarmant ct de important este s? aplic?m m?suri de securitate ?i s? implement?m directive aberante, doar de dragul alinierii la standardele X sau Y.

De?i este tot mai evident, chiar ?i pentru nespeciali?ti, c? aceste standarde ne duc ntr-o direc?ie gre?it?, nc? nu am auzit nici un politician s? conteste public aceste standarde, care calc? n picioare orice standard al drepturilor omului.

Citeşte mai mult... []
 
Joi, 14 Mai 2009 09:49

Ale?ii no?tri uninominali ?i guvernan?ii numi?i/vota?i de ei continu? s? ne sfideze. Pe motiv c? se ngrijesc de securitatea noastra, voteaz? legi dup? legi menite s? ne transforme n sclavi urm?ri?i ?i monitoriza?i pas cu pas.

De?i unora le d? ghes con?tiin?a s? fac? ce trebuie, interesele personale ?i teama fa?? de ierarhia partidului i paralizeaz? pe cei mai mul?i parlamentari uninominali. Mai marii partidelor decid ?i impun cum trebuie votate legile, conform propriilor interese ?i a n?elegerilor de culise cu oligarhia european?.
A?a se explic? de ce senatorii ?i deputa?ii unor partide voteaz? aproape to?i ca unul singur. Pu?ini snt cei care nfrunt? dictatura propriului partid n interesul cet??eanului.

Oare daca parlamentarii uninominali ar vota aceste legi doar pentru ei, le-ar mai vota astfel? S? fie doar nep?sarea sau este vorba de rea voin??? Pn? unde poate merge aplicarea ovin? a regulamentelor comunitare ?i a indica?iilor de partid? Oare ei au uitat ca au jurat credin?? poporului romn ?i nu unor mafii de partid sau regulamente comunitare arbitrare?

De?i a? mai avea multe ntreb?ri retorice, nu vreau s? a?tept faptele ca s? m? conving de limitele largi ale egoismului ?i la?it??ii majorit??ii politicienilor. Cred ca trebuie s? facem ceva pentru a-i aduce pe politicieni, slujitorii no?tri pl?ti?i, sub ascultare.
S? le aplic?m o corec?ie acolo unde ii doare cel mai tare: LA VOT! V? invit s? promova?i aceast? idee pe site-uri, bloguri, forumuri, e-mail, chat etc.

Citeşte mai mult... []
 
Ce facem cu puterea?
Joi, 30 Aprilie 2009 18:00
Am intalnit multi oameni "de bine", din politic? ?i nu numai,care isi motivau inactiunea prin formule de genul "ce putem face noi? nu noi decidem... o sa facem dupa ce ajungem la putere". Vreau sa subliniez aici aberatia si eroarea de logica a unor astfel de afirmatii.

Fiecare om are o anumita putere de intelegere, de decizie si de actiune. Daca fiecare si-ar folosi aceasta putere in bine, cu siguranta ar obtine mai multa putere. Pilda talan?ilor, din Biblie,este foarte sugestiva n aceast? direc?ie. Cei care ?i vor folosi n?elept talan?ii puterii ce i-au fost da?i, vor primi mai mul?i, la timpul potrivit.

Hristos nu ne-a spus "obtineti puterea si apoi faceti bine!" ci "iubeste-ti aproapele ca pe tine insuti" si "cel mai mare dintre voi sa fie slujitorul vostru". Cea de-a doua afirmatie poate fi interpretata in doua moduri, din punctul de vedere al accesului la putere:
- cei care au putere trebuie sa o foloseasca in spre binele general al grupului pe care il conduc
- cei care vor putere trebuie
mai nti s? o foloseasc? la maxim pe cea pe care o au deja, pentru a-i sluji pe ceilal?i

Acesta este secretul puterii.

Citeşte mai mult... [Ce facem cu puterea?]
 
Pasapoartele biometrice, mai scumpe decat cercetarea!
Luni, 16 Martie 2009 08:16
S-a discutat mult de o luna incoace despre problemele de libertate a constiintei, numarul fiarei (666), abuz la intimitatea persoanei, incalcarea prezumtiei de nevinovatie, lipsa dezbaterii si a transparentei, vulnerabilitatea bazelor de date biometrice etc. Oricare dintre aceste motive este indreptatit si ar trebui sa fie suficient pentru a anula hotararea guvernului privind introducerea pasapoartelor biometrice ce constituie noile dosare de securitate la putator.
Ar mai fi un aspect de discutat, pe care cred ca nu s-a insistat destul: implementarea acestei hotarari despotice a guvernului implica cheltuieli uriase. Cele mai "modeste" estimari asupra cheltuielilor de implementare a cipurilor de urmarire in pasapoarte le situeaza la peste 500.000.000 EURO! Si aceasta este doar "estimarea" initiala menita sa adoarma vigilenta romanilor... Stiind cum merge treaba pe la noi, probabil ca in realitate s-ar depasi 2 miliarde de EURO. Am in vedere "exemplul" autostrazii Bechtel, care de la estimare la prima reestimare s-a "indexat" cu 2,5. Iar unii experti vorbesc de cresterea de 14 ori a cheltuielilor estimate initial!
Citeşte mai mult... [Pasapoartele biometrice, mai scumpe decat cercetarea!]
 
Tratatul de la Lisabona - respins de irlandezi
Marţi, 17 Iunie 2008 20:00

Constitutia Europeana care ar fi transformat Uniunea Europeana intr-un superstat supranational a fost respinsa prin referendum de francezi si olandezi in 2005. Cu toate acestea, grupurilede interese, care paraziteaza Uniunea Europeana,au continuat saisi urmareasca scopurile lor aducatoare de profit, indiferent de regulile democratiei si de legislatia in vigoare.

Vechea constitutie respinsa a fost redenumita "Tratat de Reforma" sau "Tratatul de la Lisabona" sis-aincercat impunerea ei ca un contract suprastatal intre tarile membre. S-a urmarit adoptarea tratatului in parlamentele nationale pentru a evita votul popular. Daca pe usa din fata a fost respinsa, s-a urmarit introducerea constitutiei/tratatului pe usa din dos. Totusi, nici de aceasta data, "socoteala de acasa nu s-a potrivit cu cea din targ"...

Citeşte mai mult... [Tratatul de la Lisabona - respins de irlandezi]
 
Ce ar trebui s? fie politica?
Luni, 30 Iulie 2007 16:06

Definitia politicii
Teoretic, politica este ?tiin?a ?i practica guvern?rii unui stat. Ea implic? promovarea unor valori, orient?ri ?i ideologii specifice unei anumite viziuni asupra vie?ii ?i societ??ii (rezumat din DEX).

n func?ie de orientarile si valorile existente in societate, directiile principale se cristalizeaza sub forma partidelor politice. Acestea sunt grupuri de oameni care militeaza pentru transpunerea in realitate a valorilor in care cred si pe care le promoveaza. Ele sunt mai mult sau mai pu?in pe placul cet??enilor, si de aceea, sunt mai puternice sau mai slabe.

Omul politic
Din defini?ia politicii deducem c? omul politic este acela care ce promoveaza public valorile n care crede pentru a le transpune in realitatea legislativa si apoi sociala. El obtine o functie politica daca este votat de cetatenii pe care se angajeaza sa-i reprezinte. Aceasta nseamn? c? valorile n care el crede sunt ?i ale celor care l-au ales, iar el lucreaza pentru transpunerea lor in practica.

Citeşte mai mult... [Ce ar trebui s? fie politica?]
 
<< Început < Anterior 1 2 Următor > Sfârşit >>

Pagina 1 din 2