Vectorul Roncea si deturnarea miscarii anti-cip
Sâmbătă, 28 Noiembrie 2009 13:13

Actele de identitate biometrice, modalitate neo-sclavagista de monitorizare a populatiei, au fost introduse in Romania de guvernul Emil Boc.

Societatea Civila a reactionat greu, fiind parca sub anestezie. Primele reactii ferme au fost cele ale Arhimandritului Iustin Parvu de la Manastirea Petru Voda, ce au avut darul sa-i trezeasca pe multi. Se profila o opozitie sociala puternica impotriva cipurilor. Curand insa, au inceput sa apara neintelegerile intre diferitele grupuri anti-cip ce s-au acuzat reciproc de diverse lucruri nesemnificative.

Catalizatorii acestor neintelegeri au fost in permanenta fratii Victor si George RON-CIA precum si acolitii lor creduli. Acestia s-au insinuat la Manastirea Petru Voda, prin preajma parintelui Iustin Parvu, profitand de mai vechea lor relatie cu Monahul Filoteu Balan. Au inceput, la inceput mai timid, apoi pe fata, sa otraveasca atat mediul de la manastire cat si pe cel laic cu otrava neincrederii si a dezbinarii. I-au dezbinat pe multi de la scopul real, acela de a opri introducerea actelor biometrice in Romania.

Au creat un curent de opinie, pe care l-as numi "Vectorul Roncea" ce a orientat eforturile multimii catre un referendum ipotetic, ratat din start. Ratat pentru ca nu a fost gandit corect din punct de vedere juridic. Ipotetic, pentru ca s-a bazat pe colaborarea lui Traian Basescu in faza finala. S-au strans un milion de semnaturi, cu mari eforturi din partea multor oameni si s-a ajuns cu ele la mila lui Basescu, ce le-a ignorat complet.

Si era usor de presupus ca Basescu le va ignora, pentru ca el a fost cel mai mare sustinator al actelor biometrice. Partidul lui Basescu, PD-L, este singurul care a votat in bloc (cu extrem de putine exceptii) pasapoartele biometrice, atat in Senat cat si Camera Deputatilor.

Citeşte mai mult... [Vectorul Roncea si deturnarea miscarii anti-cip]
 
România, Uniunea Europeană și paranoia globală
Miercuri, 29 Aprilie 2009 02:25

Constatăm cu regret, din ce în ce mai mult, că societatea omenească, sau mai bine zis „elita” ei, a înnebunit. Sub pretexte din ce în ce mai aberante, clar patologice, se iau tot felul de măsuri ce restrâng foarte mult, sau chiar desființează, cele mai elementare libertăți umane și adeseori inversează scara valorilor. De la legile „securității domestice” din SUA și până la măsurile dezaxate de spionare a cetățenilor Uniunii Europene, o întreagă gamă de acte normative încalcă grav aproape tot ceea ce în urmă cu 10 ani se încadra la categoria „drepturi elementare ale omului”.

Toate acestea se fac în numele „păcii”, „combaterii terorimului”, protecției cetățenilor etc. Ni se vorbește tot mai des de concepte precum „securitate globală”, „siguranță națională”, „combaterea terorismului”. Ni se „argumentează” alarmant cât de important este să aplicăm „măsuri de securitate” și să implementăm directive aberante, doar de dragul alinierii la standardele X sau Y.

Deși este tot mai evident, chiar și pentru nespecialiști, că aceste standarde ne duc într-o direcție greșită, încă nu am auzit nici un politician să conteste public aceste „standarde”, care calcă în picioare orice standard al drepturilor omului.

Citeşte mai mult... [România, Uniunea Europeană și paranoia globală]
 
Cum pot românii să-și țină politicienii sub ascultare
Joi, 14 Mai 2009 09:49

Aleșii noștri „uninominali” și guvernanții numiți/votați de ei continuă să ne sfideze. Pe motiv că se îngrijesc de „securitatea” noastra, votează legi după legi menite să ne transforme în sclavi urmăriți și monitorizați pas cu pas.

Deși unora le dă ghes conștiința să facă ce trebuie, interesele personale și teama față de ierarhia partidului îi paralizează pe cei mai mulți parlamentari „uninominali”. Mai marii partidelor decid și impun cum „trebuie” votate legile, conform propriilor interese și a înțelegerilor de culise cu oligarhia europeană.
Așa se explică de ce senatorii și deputații unor partide votează aproape toți ca unul singur. Puțini sînt cei care înfruntă dictatura propriului partid în interesul cetățeanului.

Oare daca parlamentarii „uninominali” ar vota aceste legi doar pentru ei, le-ar mai vota astfel? Să fie doar nepăsarea sau este vorba de rea voință? Până unde poate merge aplicarea ovină a „regulamentelor comunitare” și a „indicațiilor” de partid? Oare ei au uitat ca au jurat credință poporului român și nu unor mafii de partid sau regulamente comunitare arbitrare?

Deși aș mai avea multe întrebări retorice, nu vreau să aștept faptele ca să mă conving de limitele largi ale egoismului și lașității majorității politicienilor. Cred ca trebuie să facem ceva pentru a-i aduce pe politicieni, slujitorii noștri plătiți, sub ascultare.
Să le aplicăm o corecție acolo unde ii doare cel mai tare: LA VOT! Vă invit să promovați această idee pe site-uri, bloguri, forumuri, e-mail, chat etc.

Citeşte mai mult... [Cum pot românii să-și țină politicienii sub ascultare]
 
Ce facem cu puterea?
Joi, 30 Aprilie 2009 18:00
Am intalnit multi oameni "de bine", din politică și nu numai, care isi motivau inactiunea prin formule de genul "ce putem face noi? nu noi decidem... o sa facem dupa ce ajungem la putere". Vreau sa subliniez aici aberatia si eroarea de logica a unor astfel de afirmatii.

Fiecare om are o anumita putere de intelegere, de decizie si de actiune. Daca fiecare si-ar folosi aceasta putere in bine, cu siguranta ar obtine mai multa putere. Pilda talanților, din Biblie, este foarte sugestiva în această direcție. Cei care își vor folosi înțelept „talanții” puterii ce i-au fost dați, vor primi mai mulți, la timpul potrivit.

Hristos nu ne-a spus "obtineti puterea si apoi faceti bine!" ci "iubeste-ti aproapele ca pe tine insuti" si "cel mai mare dintre voi sa fie slujitorul vostru". Cea de-a doua afirmatie poate fi interpretata in doua moduri, din punctul de vedere al accesului la putere:
- cei care au putere trebuie sa o foloseasca in spre binele general al grupului pe care il conduc
- cei care vor putere trebuie
mai întâi să o folosească la maxim pe cea pe care o au deja, pentru a-i sluji pe ceilalți

Acesta este secretul puterii.

Citeşte mai mult... [Ce facem cu puterea?]
 
Pasapoartele biometrice, mai scumpe decat cercetarea!
Luni, 16 Martie 2009 08:16
S-a discutat mult de o luna incoace despre problemele de libertate a constiintei, numarul fiarei (666), abuz la intimitatea persoanei, incalcarea prezumtiei de nevinovatie, lipsa dezbaterii si a transparentei, vulnerabilitatea bazelor de date biometrice etc. Oricare dintre aceste motive este indreptatit si ar trebui sa fie suficient pentru a anula hotararea guvernului privind introducerea pasapoartelor biometrice ce constituie noile dosare de securitate la putator.
Ar mai fi un aspect de discutat, pe care cred ca nu s-a insistat destul: implementarea acestei hotarari despotice a guvernului implica cheltuieli uriase. Cele mai "modeste" estimari asupra cheltuielilor de implementare a cipurilor de urmarire in pasapoarte le situeaza la peste 500.000.000 EURO! Si aceasta este doar "estimarea" initiala menita sa adoarma vigilenta romanilor... Stiind cum merge treaba pe la noi, probabil ca in realitate s-ar depasi 2 miliarde de EURO. Am in vedere "exemplul" autostrazii Bechtel, care de la estimare la prima reestimare s-a "indexat" cu 2,5. Iar unii experti vorbesc de cresterea de 14 ori a cheltuielilor estimate initial!
Citeşte mai mult... [Pasapoartele biometrice, mai scumpe decat cercetarea!]
 
Tratatul de la Lisabona - respins de irlandezi
Marţi, 17 Iunie 2008 20:00

Constitutia Europeana care ar fi transformat Uniunea Europeana intr-un superstat supranational a fost respinsa prin referendum de francezi si olandezi in 2005. Cu toate acestea, grupurile de interese, care paraziteaza Uniunea Europeana, au continuat sa isi urmareasca scopurile lor aducatoare de profit, indiferent de regulile democratiei si de legislatia in vigoare.

Vechea constitutie respinsa a fost  redenumita "Tratat de Reforma" sau "Tratatul de la Lisabona" si s-a incercat impunerea ei ca un contract suprastatal intre tarile membre. S-a urmarit adoptarea tratatului in parlamentele nationale pentru a evita votul popular. Daca pe usa din fata a fost respinsa, s-a urmarit introducerea constitutiei/tratatului pe usa din dos. Totusi, nici de aceasta data, "socoteala de acasa nu s-a potrivit cu cea din targ"... 

Citeşte mai mult... [Tratatul de la Lisabona - respins de irlandezi]
 
Ce ar trebui să fie politica?
Luni, 30 Iulie 2007 16:06

Definitia politicii
Teoretic, politica este ştiinţa şi practica guvernării unui stat. Ea implică promovarea unor valori, orientări şi ideologii specifice unei anumite viziuni asupra vieţii şi societăţii (rezumat din DEX).

În funcţie de orientarile si valorile existente in societate, directiile principale se cristalizeaza sub forma partidelor politice. Acestea sunt grupuri de oameni care militeaza pentru transpunerea in realitate a valorilor in care cred si pe care le promoveaza. Ele sunt mai mult sau mai puţin pe placul cetăţenilor, si de aceea, sunt mai puternice sau mai slabe.

Omul politic
Din definiţia politicii deducem că omul politic este acela care ce promoveaza public valorile în care crede pentru a le transpune in realitatea legislativa si apoi sociala. El obtine o functie politica daca este votat de cetatenii pe care se angajeaza sa-i reprezinte. Aceasta înseamnă că valorile în care el crede sunt şi ale celor care l-au ales, iar el lucreaza pentru transpunerea lor in practica.

Citeşte mai mult... [Ce ar trebui să fie politica?]
 
<< Început < Anterior 1 2 Următor > Sfârşit >>

Pagina 1 din 2