Joi, 11 Octombrie 2007 11:19

Academia Romn? a stabilit de c?iva ani buni noi reguli de scriere, nlocuind pe cu n majoritatea cazurilor si pe snt cu sunt. De?i regulile snt foarte clare, unii continu? s? scrie ca nainte. Exista chiar publica?ii care se nc?p??neaz? s? scrie dup? vechile reguli.

Cine are dreptate?
Academia ne spune c? noile reguli snt un act de restituire, prin acestea revenindu-se la scrierea interbelic?, nemodificat? de comuni?ti.
Contestatarii acuz? nefirescul regulilor ?i de aceea refuz? sa le respecte.
?i unii ?i al?ii aduc argumente sentimentale sau de ordin practic... numeni nu reu?e?te s? conving?.

Totu?i, cum e corect?
Ne l?mure?te, f?r? drept de apel, cercet?torul Gabriel Gheorghe. Limba ns??i ne nva?? cum trebuie s-o scriem: trebuie doar s? fim aten?i. Limba romn?, spre deosebire de majoritatea limbilor europene,are organicitate proprie, justificndu-?i cuvintele ?i scrierea prin ea ns??i.

De cele mai multe ori, scrierea corect? ne-o indic? familia de cuvinte sau diferitele formeale cuvntului n cauz?. Astfel, trece n i n aceste situa?ii, iar trece na. De exemplu, cuvnt/cuvinte, sfnt/sfin?i, vn?t?-vinete, mn?/manual, stn?/stnc?/stnd/sta, ??rn?/?ar?/??ranetc.

n toate situa?iile n care un cuvnt se reg?se?te similar n alte limbi (indo)europene, regula de mai sus se respect?, adic? trece n i, iar rece n a. Exemple: vnt/wind/vind/viento, vscos/viscoso, strngere/stringere, mnca/mangiare/manger/manducar, mn?/mano/manche, pntece/panse/pancia/panza etc.

?tiin?? sau politic??
n privin?a dilemei sunt/snt, lucrurile se abordeaz? similar: orict ar c?uta unii s?-l aduc? pe sunt de la latinescul sum, fiecare romn, cnd se refer? la sine, spune f?r? ezitare snt.

Simiar? este ?i situa?ia for??rii lui eu din ego,datorat? unei alte ncerc?ride a ne fabrica origini latine, n virtutea vasalit??ii ?tiin?ei fa?? de politic?.
Pentru lingvi?ti, ca ?i pentru oricine, e u?or de n?etes c? romna nu se poate explica prin latin?. Discu?ia este delict? ?i complex?, dar merit? reflectat mai mult cum se face c?italienii zic io iar francezii je, n ciuda pove?tii cu romanizarea.Cu att mai mult, e de nen?eles de ceregulile pe carelingvi?tii le facsntlipsite de cea mai elementara logic?.

Limba romn? este mai puternic? dect conven?iile lingvi?tilor
n ciuda acestor reguli, mai mult sau mai pu?in artificiale,romnii continu? s? zic? io, nu eu, snt, nu sunt etc. Poporul face aceasta dintr-un conservatorism multimilenar, care refuz? inova?iile a?a-zis ?tiin?ifice ale celor care vor s? stabileasc? ei neap?rat cum e corect ?i cum nu, chiar dac? habar n-au. ??ranii au avut dintotdeauna pentru uzul corect al limbiio singur? justificare:vorba debun sim? A?a am pomenit.
Se dovede?te nc? o data c? limba romn? este mult mai mult dect o simpl? conven?ie lingvistic?.

Pentruaprofundare, v? recomand articolul Despre ?i , de Gabriel Gheorghe